本文目录一览：

全责不垫付医药费被起诉会怎么样

作为交通事故中全责方，假如没有积极采取停止侵害行为，导致被侵权人因没钱治疗产生更严重的后果，将由侵权人一并承担，有可能构不成刑法犯罪，但在民事赔偿上，可能赔偿的更加多。交通事故全责方不垫付抢救费用的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付，然后向责任人追偿。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用;抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。

交通事故后伤者不起诉也不协商那我垫的药费什么时候赔偿我

协同保险公司一起与伤者协议，如果最终无法协商，司机就可以起诉受伤的人和保险公司，要求返还垫付的费用，要求保险公司向对方支付医药费，理由是交强险在第一顺位进行赔偿，司机有事故责任的，保险公司医疗费就最多赔偿1万元，司机无事故责任的，保险公司医疗费最多赔1千元，超过的部分，由商业三者险和司机按过错比例赔偿，根据题目只能解说到这里，具体操作还需根据自身情况衡量。

---------------

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：

（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；

（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；

（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。

被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。

交通事故法院判了以后无上诉，保险公司赔偿款打进法院后，当事人多垫付的医药费怎么处理？

1、原告起诉的医疗费中包含的有被告垫付的医疗费，被告提供垫付款证据，请求一并处理，法院会判决原告在取得保险公司赔偿的同时予以返还。

2、原告起诉的医疗费中不包含被告垫付的医疗费，且原告不同意增加到诉讼请求中，法院本案不予处理，被告可另行主张权利（找保险公司理赔或起诉保险公司）。

3、如果被告垫付的不是医疗费，而是给原告的其他费用，则结合被告提交的证据综合认定，如果证据充分，一般也会让原告返还。

交通事故案件赔偿方不垫付医疗费用怎么办

交通事故肇事方不肯垫付医疗费用的处理办法：可以先和对方进行协商，协商不能解决的可以向法院起诉。受害人还可以向保险公司要求其在保险责任限额内先行垫付，由保险公司向肇事方进行追偿。医疗费是在人身损害赔偿范围的，因此肇事责任方应当给予。

【法律依据】

《民法典》第一千一百七十九条

侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

在民事诉讼中，原告伤者是否可以要求被告先垫付医疗费？

依据《民事诉讼法》第一百零七条的要求，仅有被告方中间的权利义务关系十分明确，换句话说融合彼此递交直接证据和人民法院案件审理，彼此被告方基本上对案件事实并没有太多的异议，谁应当担责任早已十分一目了然，这个时候法院才很有可能判决先予执行。而且在判决先予执行时，还需要明确被上诉人是不是有行使权力的工作能力。

就是说被上诉人是不是有充足的资产或是别的资产供法院实行，倘若被上诉人并没有非常的资产或别的资产得话，法庭也不太可能判决先予执行。上诉人向法院申请办理先予执行时，人民检察院能够规定上诉人提供担保，换句话说老百姓既可以规定上诉人提供担保，还可以不要求其提供担保，上诉人是不是必须提供担保，要法院依据案子的实际情况来定。

假如法院需要上诉人提供担保，上诉人不提供得话，法院便会驳回申诉先予执行的申请办理。如果最后申请者（既有可能是上诉人，也有可能是被上诉人，还有可能是参与起诉第三人，这儿仅仅依据题主所问的问题，将申请者默认设置为上诉人）输了官司得话，理应担负被上诉人因先予执行而遭受的损害。依据目前的法律法规和法律条文要求，针对绝大部分案子而言，案审情况下就代表着。

被上诉人对上诉人是不是必须担负法律法规赔偿义务及其必须担负是多少赔偿义务都不确定；乃至即便一审判决已做出但并未有效，被上诉人都是有支配权不予以付款一切赔付，由于被上诉人这时还具有起诉支配权，仅有过去了上诉期，或是二审判决最后作出以后，被上诉人的法律法规承担责任才最后明确。需看你人身损害是什么性质，能够规定，另一方还可以回绝，都不服气，能够有走起诉。